このページの要点
- 貸主の責任の根拠は、契約上の責任（民法415条、606条）、不法行為（民法709条）、製造物責任（製造物責任法3条）の三つ。規約が効くのは借主との契約上の責任の範囲だけ。
- 貸主が貸出品を輸入している、自社ブランドで表示しているといった場合は、製造業者等に当たる可能性がある（製造物責任法2条3項）。レンタルでの引渡しの扱いは条文と所管官庁の資料で確認する。
- 全部免責や、貸主が責任の有無を決める条項は、消費者契約法8条1項で無効。責任を負わない場面は原因で限定し、故意または重大な過失の場合を除いて書く。
- 保険は貸主の負担を軽くする仕組みで、責任を消すものではない。取扱説明の交付と確認、事故後の保全と記録を、規約と運用でそろえる。
結論：貸主の責任は三つの根拠から生じ、規約で動かせるのは契約上の責任の範囲だけ
このガイドでは、物を貸す側を「貸主」、借りる側を「借主」、貸す物を「貸出品」と呼びます。貸出品が原因で、借主がケガをした、借主の持ち物が壊れた、借主以外の人（家族、来客、通行人）に被害が出た。そのとき貸主が負う責任は、規約に書いた内容だけで決まるわけではありません。責任の根拠は、次の三つに分かれます。
- 借主との契約上の責任：貸出品を使える状態で貸す義務、必要な修繕をする義務などの不履行（民法415条、606条）。
- 不法行為の責任：故意または過失で他人の権利や利益を侵害したことによる責任（民法709条）。借主以外の人に対しても生じます。
- 製造物責任：製造物の欠陥で他人の生命・身体・財産が侵害されたときの、製造業者等の責任（製造物責任法3条）。貸主が製造業者等に当たるかどうかが入口になります。
規約は貸主と借主の約束なので、借主以外の人には効きません。また、借主との間でも、消費者契約法が、貸主の責任を免除する条項を制限しています。そのため、事故の備えは、規約だけに頼らず、取扱説明の整備、点検の記録、保険の三つを合わせて組み立てます。このページでは、個人向けの貸出品を前提に、責任の根拠の整理、製造物責任との関係、取扱説明と同意の取り方、免責条項の限界、保険で担保できる範囲、事故が起きたときの流れを説明します。
なお、貸出品が医療機器や健康機器に当たる場合の規制、貸出品の効果や安全性の判断は、このガイドでは扱いません。ここでは、貸す契約の側の責任の整理に限ります。壊れた・なくなったときの借主の負担はレンタル品を壊した・なくしたときで扱います。
責任の根拠を整理する：誰に対して、どんな要件で、規約で動かせるか
貸出品の事故に関する責任の根拠
| 根拠 | 誰に対する責任か | 主な要件 | 規約で動かせるか |
|---|---|---|---|
| 契約上の責任（民法415条） | 借主 | 貸す債務が契約の趣旨に従って履行されなかったこと。貸主の責めに帰することができない事由によるときは、責任を負わない | 範囲を定められる。ただし、消費者の場合は消費者契約法8条・10条の制限を受ける |
| 修繕義務（民法606条1項） | 借主 | 使用・収益に必要な修繕をする義務。借主の責めに帰すべき事由で修繕が必要になったときは除かれる | 修繕の範囲、手順、費用の負担を定められる |
| 不法行為（民法709条） | 借主を含む被害者全員 | 故意または過失があること、権利または法律上保護される利益の侵害、損害の発生 | 借主以外の人には、規約は効かない。借主との間での負担の分け方は定められる |
| 製造物責任（製造物責任法3条） | 被害を受けた人全員 | 製造業者等が引き渡した製造物の欠陥により、生命・身体・財産が侵害されたこと | 貸主が製造業者等に当たるかが前提。当たる場合に、規約で免れることは難しい |
契約上の責任のうち、修繕義務は、貸出品の事故と結びつきやすい規定です。貸主は、貸出品の使用・収益に必要な修繕をする義務を負います（民法606条1項）。借主の責めに帰すべき事由で修繕が必要になったときは、この義務を負いません（同項ただし書）。通常の使用で故障したのか、借主の使い方が原因で壊れたのかの区別は、貸主と借主の間で意見が割れやすいところです。
そこで、規約には、次の点を書いておきます。(1)貸出品が故障し、または異常を感じたときは、使用を止めて直ちに貸主へ連絡すること。(2)通常の使用で生じた故障は、貸主が修理または代替品の提供を行い、費用を借主に請求しないこと。(3)借主が自分で修理や分解をしないこと（レンタル品の又貸し・改造の禁止の考え方と共通します）。(4)借主の使い方が原因と見られる場合の費用の負担。このうち(2)を書くと、借主の安心につながり、(4)の負担を求める根拠が通りやすくなります。
製造物責任：貸主が「製造業者等」に当たるかが入口になる
製造物責任法でいう「製造物」は、製造または加工された動産です（2条1項）。「欠陥」は、製造物の特性、通常予見される使用形態、引き渡した時期などを考慮して、通常有すべき安全性を欠いていることをいいます（同条2項）。賠償責任を負うのは、「製造業者等」です（3条）。
製造業者等には、次のような者が含まれます（2条3項）。
- 製造物を業として製造、加工、または輸入した者。
- 自ら製造業者として氏名、商号、商標などの表示をした者、または製造業者と誤認させる表示をした者。
- 製造、加工、輸入、販売の形態などからみて、実質的な製造業者と認められる表示をした者。
他社の製品を仕入れて、そのまま貸す貸主は、通常はこれらに当たらないと考えられます。ところが、貸主が貸出品を海外から輸入している場合、自社のブランド名で貸出品を表示している場合、複数の部品を組み合わせて貸出品に仕立てている場合は、製造業者等に当たる可能性が出てきます。また、条文は「引き渡したもの」の欠陥を対象にしていますが、レンタルでの引渡しがこれに含まれるかどうかは、条文と所管官庁の資料で確認が必要です。
製造物責任法には、免責の定めもあります。引渡し時の科学・技術の知見では欠陥を認識できなかったことを製造業者等が証明したときは、責任を負いません（4条1号）。また、損害が製造物自体にしか生じなかったときは、製造物責任の対象外です（3条ただし書）。貸出品の欠陥で貸出品自体が壊れただけなら、製造物責任ではなく、契約上の責任の問題になります。
貸主が製造業者等に当たらないときでも、貸出品の欠陥による事故について、貸主が責任を問われないわけではありません。借主に対しては、貸す義務の不履行として契約上の責任が問題になり得ますし、貸出品の安全点検を怠っていたと評価されれば、不法行為の責任が問われる余地もあります。その後、原因を作った製造元などに、損害の負担を求められる場合もあります。貸主が点検の記録を残しておくことは、自分の責任の範囲を説明する材料にも、製造元への請求の材料にもなります。
取扱説明・使用上の注意を書面にして、借主の同意を取る
事故の予防と、事故が起きたときの責任の整理の両方に効くのが、取扱説明と使用上の注意の整備です。貸出品を借主に渡すときに、何を、どの形で、どう確認してもらうかを決めておきます。
- 使い方：基本の操作、使ってよい場所、使ってはならない場所や場面。
- 使用者の条件：年齢、体格、体調、同伴が必要な場合。
- 禁止事項：分解、改造、目的外の使用（又貸し・改造の禁止と合わせて書きます）。
- 点検と異常時の対応：使用前に確かめる点、異常を感じたときに止めること、連絡先。
- 廃棄や返却時の注意：電池や付属品の扱い、返却前の準備。
渡し方は、貸出品に同梱する紙、申込みの確認画面での表示、貸出品への表示の三つを組み合わせると、見落としが減ります。借主が内容を確認したことの記録は、申込み画面の同意の操作と、その記録の保存で残せます（画面での同意の取り方と保存は個人向けレンタルの規約・契約書で説明しています）。説明書を渡したことの記録がないと、事故の後に「説明は受けていない」と言われたときに、確かめる手段がありません。
確認の問い取扱説明の整備を書く前に
貸出品を使う人の年齢や体格は、安全に影響しますか。
影響するなら、使用者の条件を取扱説明に書き、借主がそれを守る責任を規約に示す必要があります。
異常を感じたとき、借主がまず何をすべきか、一言で言えますか。
「使用を止めて、貸主に連絡する」の一言で足りることが多くあります。複雑な手順は、実際に守られにくくなります。
取扱説明を渡したことと、借主が確認したことを、後から示せますか。
事故の後の責任の整理は、説明を渡した事実を示せるかにかかります。画面の同意の記録や、同梱物の一覧が、その材料になります。
同種の貸出品で、過去に起きた不具合や事故を、取扱説明に反映していますか。
起きたことのある事故を取扱説明に反映していないと、注意義務を果たしたとの評価を受けにくくなります。
規約例取扱説明・使用上の注意（個人向けの例）
- この規約において、貸出品を貸す者を「貸主」、借りる者を「借主」、貸し出す物を「貸出品」といいます。貸主は、貸出品の引渡しと同時に、貸出品の取扱説明書および使用上の注意を、借主に交付し、または画面で示します。
- 借主は、取扱説明書および使用上の注意をよく読み、その内容に従って貸出品を使用します。借主は、貸出品を使用する者（借主以外の者を含みます。）が、取扱説明書に定める使用者の条件を満たしていることを確認します。
- 借主は、貸出品に異常を感じたときは、直ちに使用を止め、貸主に連絡します。借主は、貸主の指示を受けないで、貸出品を分解し、または修理してはなりません。
- 貸出品が通常の使用により故障したときは、貸主は、貸出品の修理または代替品の提供を行い、その費用を借主に請求しません。借主の責めに帰すべき事由による故障の場合は、この限りではありません。
第4項は、民法606条1項の修繕義務と、同項ただし書の例外に沿った書き方です。
免責条項の限界：全部免責も、貸主が判断する免責も、消費者契約法で無効になる
貸出品の事故に関する規約には、「貸主は、貸出品の使用により生じた損害について、一切責任を負わない」という免責条項がよく置かれます。借主が消費者の場合、この種の条項は、消費者契約法8条によって制限されます。
- 貸主の債務不履行によって消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項、または貸主にその責任の有無を決定する権限を与える条項は、無効です（8条1項1号）。
- 貸主やその使用する者の故意または重大な過失による債務不履行について、責任の一部を免除する条項、または責任の限度を決定する権限を与える条項も、無効です（同項2号）。
- 債務の履行に際してされた貸主の不法行為についても、同じ枠組みの規定があります（同項3号・4号）。
- 故意または重大な過失を除く過失について責任の一部を免除する条項は、その条項が、重大な過失を除く過失による行為にのみ適用されることを明らかにしていないときは、無効です（8条3項）。
これらに当たらない場合でも、消費者の利益を一方的に害する条項は、消費者契約法10条により無効とされることがあります。免責条項は、書き方を整えることで、無効とされる範囲を避けられます。
書き方の例（一般的な例） 免責条項の書き方
免責の範囲
理由責任を負わない場面を、原因で限定します。故意または重大な過失の場合を除くことを明記すると、一部免除として評価されやすくなります。
責任の有無の判断
理由「貸主が判断する」とだけ書くと、責任の有無を決める権限を貸主に与える条項と評価されるおそれがあります。判断の根拠と、異議の手続を書きます。
借主の側の責任も整理しておく必要があります。借主が貸出品を使って、第三者にケガをさせた、他人の物を壊した、という場合は、借主自身が不法行為の責任を負います（民法709条）。貸主に第三者から請求が来たときに、借主に負担を求められるかどうかは、貸主に落ち度があったかどうかで変わります。規約で、借主の使い方が原因で生じた第三者への損害は借主が負担する旨を書くことはできますが、貸主に過失があるときまで借主に負担させる書き方は、消費者契約法10条との関係で問題になります。
保険で担保できる範囲と、規約に書く表現
事故の備えとして、貸主の側で保険に入る例があります。保険は、貸主の責任の負担を軽くする手段であり、貸主の責任そのものを消す仕組みではありません。保険の範囲は、保険会社の約款で決まるため、約款での確認が必要です。ここでは、代表的な保険の種類と、規約に書く表現の注意点を整理します。
貸主の備えとして使われる保険の例
| 保険の種類（例） | 守る対象 | 注意しておく点 |
|---|---|---|
| 事業者向けの賠償責任の保険（施設や生産物に関する賠償責任など） | 貸出品を原因とする、借主や第三者への賠償 | 貸出品の種類や、貸出という事業が対象に入っているか。免責金額と、支払の上限 |
| 動産を対象とした損害保険（動産総合など） | 貸出品自体の破損・盗難・火災などの損害 | 借主の故意や、盗難の場面が対象に入るか。経年による劣化が対象外の場合 |
| 借主に提供する補償オプション | 借主の過失による貸出品の破損などで、借主が負担する弁償額を軽くする | 保険ではなく、貸主が設ける契約上の仕組みの場合がある。どこまでが対象か（補償オプションの範囲） |
| 借主が自分で加入する賠償責任の保険 | 借主が第三者に与えた損害の賠償 | 日常生活の賠償を対象とする保険でも、借りた物の損害は対象外のことがある。約款で確認する |
規約に保険のことを書くときは、次の点に注意します。
- 保険で補償されることと、貸主の契約上の責任は、別のものです。「保険で補償されるから貸主は責任を負わない」とは書けません。
- 保険の免責金額や、保険が支払わない場合の負担を、誰が負うかを決めておきます。
- 借主に補償オプションを提供するときは、対象となる損害、対象外となる場面（故意、禁止事項に違反した使用など）、借主が負担する額を、規約と申込み画面に書きます。
事故が起きたときの流れ：使用停止、記録、保全、通知、再発防止
事故が起きたとき、貸主の対応の初動が、その後の責任の整理と、保険の請求の両方に影響します。事前に、連絡先と手順を決めておきます。
貸出品が原因の事故への対応の流れ
- 使用の停止と安全の確保借主に使用を止めてもらい、被害の拡大を防ぐ。同種の貸出品の貸出を、状況によって一時止める。
- 事実の記録日時、場所、使い方、貸出品の状態、被害の状況を、借主から聞き取り、写真や画面で記録する。
- 貸出品の保全貸出品を回収し、そのままの状態で保管する。修理や初期化は、記録を取ってから行う。
- 保険会社への連絡加入している保険があれば、事故の発生を連絡し、手続の指示を受ける。連絡の期限が定められている場合がある。
- 被害者への対応借主や第三者に、状況を説明し、窓口を一本化する。責任の有無が確定していない段階で、断定的な発言をしない。
- 同種の貸出品の点検と再発防止同じ型の貸出品を点検し、取扱説明や規約を見直す。点検の結果を記録する。
貸出品に欠陥があった疑いがある場合は、製造元への連絡と、同種の貸出品の使用を止める判断が、被害の拡大を防ぐうえで重要です。
規約・運用の確認項目
- 貸主の責任の根拠（契約・不法行為・製造物責任）を整理し、貸主が製造業者等に当たる場面がないか確認したか。
- 異常を感じたときの使用停止と連絡先を、取扱説明と規約に書いたか。
- 通常の使用による故障の修理・代替品の提供を、貸主の負担と書いたか。
- 取扱説明書を交付したことと、借主が確認したことを記録できるか。
- 免責条項が、全部免責や、貸主が決める免責になっていないか。故意または重大な過失の場合を除いているか。
- 加入している保険の対象と免責金額を確認し、規約の表現と食い違っていないか。
よくある落とし穴
- 「一切責任を負わない」と書けば、貸主は守られると考える。
- 保険に入っているから、規約の整備は不要と考える。
- 取扱説明を渡したことの記録がなく、事故の後に確かめられない。
- 修理や初期化を先にしてしまい、事故の原因を示す貸出品の状態が失われる。
起きがちなこと：事故は、取扱説明の不足と、初動の記録の不足で揉める
場面別に見る貸出品の事故
場面借主以外の人が貸出品を使ってケガをした
起きがちなこと借主が「説明は受けていない」と主張し、貸主の説明の有無が争点になる。
規約で手当てすること使用者の条件を取扱説明に書き、借主が使用者に伝える義務を規約に置く。説明書の交付と確認の記録を残す。
場面通常の使用中に貸出品が故障し、借主の持ち物が壊れた
起きがちなこと貸主は貸出品の修理だけを提案し、借主の持ち物の被害は扱わないと説明する。
規約で手当てすること貸出品の故障による借主の財産の損害の扱いを、免責の対象外の部分と合わせて整理する。免責は原因と故意・重過失の場合を除く形で書く。
場面貸出品の部品が破損し、借主の子どもが傷を負った
起きがちなこと貸出品に不具合の前例があったか、貸主が点検していたかが問われる。
規約で手当てすること貸出前後の点検の記録を残す。同種の不具合の情報を取扱説明に反映する。
場面事故の連絡を受けたが、貸出品を初期化してしまった
起きがちなこと貸出品の状態が失われ、故障の原因が分からない。保険の請求にも影響する。
規約で手当てすること事故の連絡を受けたときは、記録を取って保全してから修理・初期化を行う手順を決める。
よくあるご質問
貸した物が原因で借主がケガをしたら、貸主は責任を負いますか。
貸主の責任の有無は、契約上の責任（民法415条）、不法行為（民法709条）、製造物責任（製造物責任法3条）のそれぞれの要件を満たすかで決まります。貸主が貸出品の点検を怠った、必要な説明をしなかったといった事情があれば、責任が問われやすくなります。規約に免責条項を置いても、借主が消費者の場合は、消費者契約法8条によって、全部免責などは無効とされます。
貸主は、製造物責任法の「製造業者等」に当たりますか。
他社の製品を仕入れてそのまま貸す貸主は、通常は当たらないと考えられます。ただし、貸出品を輸入している場合、自社の名前やブランドを製造業者のように表示している場合、実質的な製造業者と認められる表示をしている場合は、製造業者等に当たる可能性があります（製造物責任法2条3項）。レンタルでの引渡しが条文のいう「引き渡した」に含まれるかどうかは、条文と所管官庁の資料で確認が必要です。
「貸出品の使用により生じた損害について一切責任を負わない」と規約に書いてもよいですか。
借主が消費者の場合、貸主の債務不履行による損害賠償責任の全部を免除する条項は、消費者契約法8条1項1号により無効です。貸主の故意または重大な過失による場合の責任の一部を免除する条項も無効です（同項2号）。責任を負わない場面を、借主が取扱説明書に反して使用した場合などに限り、故意または重大な過失の場合を除く形で書くのが無理のない形です。
貸出品が通常の使い方で故障したときの修理費用は、誰が負担しますか。
貸主は、貸出品の使用・収益に必要な修繕をする義務を負い、借主の責めに帰すべき事由で修繕が必要になったときだけは、この義務を負いません（民法606条1項）。通常の使用で生じた故障は貸主の負担とし、借主の使い方が原因と見られる場合の費用の負担は、規約で示しておく形が一般的です。
貸主が保険に入っていれば、借主への責任は免れますか。
保険は、貸主が負う損害賠償の負担を軽くする仕組みで、貸主の責任そのものを消すものではありません。保険の対象、免責金額、支払の上限は、保険会社の約款で決まります。規約に「保険で補償されるから責任を負わない」と書いても、貸主の契約上の責任や不法行為の責任は変わらないため、書き方に注意が必要です。
あわせて読みたいページ
本ページは一般的な情報提供です。個別の取引への当てはめは、貸し出す物の種類、契約の内容、借りる方が消費者か事業者かによって異なることがあります。条文は e-Gov法令検索（法令API）で確認しています。参考: e-Gov法令検索 / 消費者庁 / 国民生活センター / 個人情報保護委員会
